Burgos Ciudad

IU DECLARA INMORAL EL REPAGO, AL QUE QUIERE SOMETER EL EQUIPO DE GOBIERNO A LOS BUGALESES POR EL SERVICIO DE AGUAS

La Junta de Gobierno, en otras palabras el Equipo de Gobierno, sigue adelante en su intención de cobrar a la empresa municipal de Aguas de Burgos, S.A,  un canon anual de 2.566.348,15  euros, en concepto de concesión demanial, por la utilización de los bienes de titularidad municipal adscritos a los servicios públicos de abastecimiento domiciliario de agua potable y alcantarillad, etc.

Izquierda Unida ha advertido en varias ocasiones que la obligatoriedad de establecer un canon no tiene fundamento jurídico, como nos quiere hacer creer el equipo de gobierno; el Vicesecretario General indica en su informe que según el art. 93.4 de la LPAP, se establece que esas concesiones administrativas podrán ser gratuitas.

El mismo informe continúa diciendo que no se podrá girar tasas alguna cuando de esa utilización privativa o aprovechamiento especial no se obtuviera una utilidad económica. El Vicesecretario concluye este apartado indicando que “siempre que se derive esa ventaja económica aquella [tasa o canon] debiera exigirse”; dicho de otra manera, siempre que haya un beneficio neto “relevante” por la utilización de esas instalaciones se podrá exigir el canón, lo cual no es obligatorio. El imponer este canon supondrá dos subidas, una la derivada del canon y otra que justifique que existe un beneficio económico relevante que justifique la existencia del mismo.

EL procedimiento utilizado por el Equipo de Gobierno está viciado, excluyendo a  algunas las secciones competentes en la materia, como ocurre con la sección de Patrimonio. El Técnico de Administración General de la Sección de Hacienda y Contratación encargado de Patrimonio, denuncia esta exclusión, en su informe. Al ser su informe de carácter jurídico, él solo puede limitarse exclusivamente a las condiciones que han de regir la concesión demanial a la Sociedad Municipal Aguas de Burgos, S.A. Ante esta limitación, el Técnico hace alusión a los informe del Vicesecretario General y del Tribunal Económico Administrativo Municipal, en los que se estudia la posibilidad del establecimiento de dicha concesión demanial que como indica el Técnico de Administración General de Patrimonio “ cuyas consideraciones jurídicas y conclusiones no son compartidas” por él. Exigimos al Equipo de Gobierno que permita a este Técnico municipal expresar sus puntos de vista en el asunto. De no dejarle, se demostraría que este es un procedimiento viciado.
El cobro de este canon es una mentira a gran escala, más concretamente a una escala de 2.566.348,15  euros anuales, que pretende que los burgaleses repagen aquello que es suyo y que han ido pagando en cada uno de sus recibos. Toda esta mentira sobre el repago esta orquestada por un Equipo de Gobierno agobiado por su propia gestión, por una deuda que se ven incapaces de hacer frente.

En junio de 2012 la empresa municipal de Aguas  de Burgos, S.A. realizó una transferencia al Ayuntamiento de Burgos  por una cuantía de 230.350 euros para el pago del justiprecio de las expropiaciones del Proyecto Básico de Ampliación de la Estación Depuradora de Aguas Residuales de Burgos. Aguas hace una transferencia de crédito al Ayuntamiento -el cual no tiene que devolvérselo-, para que la entidad municipal adquiera unos terrenos para la ampliación de la depuradora, terrenos que formarán parte del inventario patrimonial municipal. ¿Cómo va a justificar el Equipo de Gobierno el cobro de un canon a Aguas por la utilización de estos terrenos si se compraron con el dinero de Aguas? ¿Es esta fórmula legal?.

A las dos subidas anteriores se suma una tercera que pagaría Aguas con motivo de la ocupación del dominio público de la red. A día de hoy no se nos ha proporcionado ninguna información al respecto, por lo cual la exigimos de forma pública. Hemos conocido que este impuesto se va a pedir con efecto retroactivo, que correspondería a 2011 y 2012. El Equipo de Gobierno exige pero no paga, a día de hoy adeuda más de 300.000 euros a Aguas de Burgos, por el consumo de de 2011 y de 2012.

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba